Musk saca a Apple de su demanda; el juez pide el acuerdo

Apple ya no es parte de la demanda antitrust de Elon Musk. El 14 de septiembre, sin oposición de Apple, el juez federal Mark T. Pittman aceptó la petición de X Corp y SpaceXAI (antes xAI) de retirar con prejuicio sus reclamos contra Apple. Es una salida limpia solo en apariencia.

Al día siguiente, OpenAI (que sigue demandada en el mismo expediente) pidió en una moción de emergencia conocer los términos de lo que Musk haya acordado con Apple. Ese mismo día, Pittman le dio la razón: ordenó a X Corp y SpaceXAI exhibirle, para revisión privada, cualquier acuerdo con Apple antes del mediodía del 17.

La salida de Apple y el expediente que sigue abierto

“Musk retira la demanda” y “el juez no lo deja irse así nomás” no se contradicen: son la misma historia en dos capas. El escrito del 14 de septiembre es explícito sobre dónde termina el retiro: “Los demandantes han resuelto sus reclamos en esta acción contra la demandada Apple Inc. (‘Apple’). En consecuencia, los demandantes solicitan, conforme a la Regla Federal de Procedimiento Civil 41(a)(2), desestimar con prejuicio sus reclamos contra Apple. Apple no se opone a esta moción.” Y añade: “Para evitar cualquier duda, los demandantes no buscan desestimar ninguno de sus reclamos contra las demandadas OpenAI Foundation […], OpenAI, L.L.C.; y OpenAI OpCo, LLC.”

Musk y SpaceXAI siguen como demandantes activos contra OpenAI, en el mismo caso 4:25-cv-00914-P (Distrito Norte de Texas, División Fort Worth). Por eso Pittman conserva autoridad para exigirles el acuerdo con Apple: es descubrimiento para un litigio que, contra OpenAI, sigue vivo.

Un año de litigio

Musk demandó a Apple y OpenAI el 25 de agosto de 2025 por monopolizar, según su escrito de 61 páginas, el mercado de asistentes con IA. Pittman mantuvo el caso en Fort Worth pese a “conexiones mínimas” y, el 13 de noviembre, negó las mociones de desestimación de ambas demandadas. El juicio contra OpenAI, movido en abril, quedó fijado para el 11 de enero de 2027.

Ni las partes ni la prensa han explicado por qué Musk soltó a Apple ahora, ni si hubo pago de por medio. Solo hay dos especulaciones sin fuente citada: Ars Technica apunta al hallazgo, este verano, de correos internos de Apple sobre su trato con OpenAI; un medio en español, a los costos legales del litigio. Ninguna está confirmada.

Por qué le importa a quien usa un iPhone

La demanda original apuntaba a la integración de ChatGPT en Siri, que Musk llamó un pacto anticompetitivo. Esa extensión sigue documentada hoy en el soporte de Apple, apagada por defecto y solo con ChatGPT habilitado, justo mientras Siri AI se prepara para llegar al español en octubre. El código de iOS 27 y macOS 27 ya trae, apagado, el mismo mecanismo para sumar a Claude, aunque Apple aún no le abre ese permiso a nadie distinto de OpenAI.

Salir de la demanda de Musk tampoco significa paz entre Apple y OpenAI: el 10 de julio, Apple la demandó por separado, en Apple Inc. contra Chang Liu, por robo de secretos comerciales. Y Musk llega con una derrota propia reciente: en mayo, un jurado de Oakland desestimó por prescripción la demanda que él mismo le puso en 2024 a OpenAI y a Sam Altman. Musk apela.

Qué sigue

X Corp y SpaceXAI tienen hasta el mediodía del 17 de septiembre para entregarle a Pittman cualquier acuerdo con Apple. Con Apple fuera, el caso sigue como Musk y SpaceXAI contra OpenAI, camino al juicio de enero de 2027. En el caso paralelo por secretos comerciales, el juez Edward J. Davila movió una audiencia al 1 de octubre.